Loading...

  • 20 May, 2024

غزہ کے ایک فیلڈ ہسپتال سے CNN کی ایک حالیہ رپورٹ امریکی ٹیلی ویژن کی رپورٹنگ کی خوبیوں اور کمزوریوں کو واضح کرتی ہے۔

رامی جی کوری
امریکن یونیورسٹی آف بیروت میں فیلو ایمریٹس، صحافی اور مصنف مشرق وسطیٰ میں 50 سال کا تجربہ


14 دسمبر کو، میں نے CNN کی ویب سائٹ پر ایک مضمون دیکھا جس کا عنوان تھا "جنگ شروع ہونے کے بعد پہلی بار کلیریسا وارڈ کی غزہ کی رپورٹ دیکھیں" اور، جیسا کہ اکثر اچھی سرخیاں ہوتی ہیں، اس نے میری توجہ حاصل کی۔ اضافی عنوانات نے میری دلچسپی کو جنم دیا۔ "CNN کی کلیریسا وارڈ نے غزہ میں خوفناک اور انسانی بحران کا مشاہدہ کیا جب اس نے رفح میں متحدہ عرب امارات کے زیر انتظام فیلڈ ہسپتال کا دورہ کیا"۔

امریکی صحافیوں نے غزہ سے رپورٹ نہیں کی، سوائے کچھ کے جو اسرائیلی فوج سے تعلقات رکھتے ہیں۔ کیونکہ اسرائیل، غزہ کے ساتھ سرحد کو کنٹرول کرنے والی قابض قوت کے طور پر، غیر ملکی صحافیوں تک رسائی سے انکار کرتا ہے اور مصر پر بھی دباؤ ڈالتا ہے۔ لہذا میں اس بات میں دلچسپی رکھتا تھا کہ وارڈ نے کس طرح رسائی حاصل کی اور اپنی رپورٹ کو یہ دیکھنے کے لیے ایک موقع کے طور پر دیکھا کہ آیا اس قسم کی آن دی گراؤنڈ رپورٹنگ پچھلے نو ہفتوں کی خوفناک مغربی میڈیا کوریج کو پورا کر سکتی ہے۔


پچھلے دو مہینوں میں، ہم نے بہت زیادہ مسخ شدہ اور نامکمل رپورٹنگ دیکھی ہے جو کہ اسرائیل کے حامی ہیں، خاص طور پر امریکی ٹیلی ویژن پر۔ میں نے بہت سے نیوز اینکرز اور ٹاک شو کے میزبانوں کو اسرائیل کے بارے میں اپنے الفاظ، لہجے اور ادارتی انتخاب کے ذریعے مضبوط رائے کا اظہار کرتے دیکھا ہے۔ ریٹائرڈ سینئر امریکی افسران کے فوجی تجزیوں نے اسرائیل اور حماس پر یکساں توجہ مرکوز کی ہے۔ اسرائیلی یرغمالیوں اور متاثرین کے بارے میں انسانی، ذاتی، گرمجوشی اور جذباتی رپورٹنگ کا بہاؤ فلسطینی متاثرین اور قیدیوں کے بارے میں بہت کم اور کم رپورٹنگ سے متصادم ہے۔

تو یہ میرے ذہن میں آیا کہ غزہ کے فیلڈ ہسپتال کی رپورٹ بہتر، زیادہ متوازن اور زیادہ انسانی ہو سکتی ہے۔ چنانچہ میں نے غزہ میں نسل کشی اور انسانی مصائب کے بارے میں جاننے کے لیے CNN کے مضمون کے لنک پر کلک کیا۔ ذیل میں رپورٹ کی خوبیوں اور کمزوریوں کے بارے میں کچھ مشاہدات ہیں۔ غزہ میں جنگ کو کور کرنے کے لیے امریکی میڈیا کے طرز عمل کی ایک مثال کے طور پر اس کی نشاندہی کرنا ضروری ہے۔

اس رپورٹ کی طاقت یہ ہے کہ CNN، وارڈ، اور ان کی ٹیم غزہ گئی، وہاں کے انسانی اور مادی حالات کو خود دیکھا، اور غزہ میں بہت سے فلسطینیوں کی تصاویر، الفاظ اور جذبات کو دنیا کے ساتھ شیئر کرنے کا کام کیا۔ میں انہیں سلام اور شکریہ ادا کرتا ہوں اور امید کرتا ہوں کہ وہ دوسرے صحافیوں کو غزہ میں بحفاظت داخل ہونے کی ترغیب دیں گے۔

رپورٹ ناظرین کو انسانی مصائب، خوف اور بے بسی کی حد تک بھی بے نقاب کرتی ہے جو غزہ کی پٹی کی تعریف کرتی ہے۔ اس میں چھوٹے بچوں اور یتیموں سمیت بہت سے متاثرین کی کہانیوں کے اقتباسات شامل ہیں۔

ویڈیو میں اسپتال کے قریب ایک علاقے پر اسرائیلی گولہ باری کو بھی دکھایا گیا ہے۔ یہ اس خوف کی عکاسی کرتا ہے جو غزہ میں فلسطینیوں کو محسوس ہوتا ہے جب وہ دستی بموں یا بموں کے اثرات کو سنتے ہیں جس کا تجربہ ہر گھنٹے کرتے ہیں۔ وارڈ تصاویر، انٹرویو لینے والوں کے اقتباسات، اور بہترین ٹیلی ویژن کے لیے کیا بناتا ہے اس کی تفصیل کے ایک طاقتور مجموعہ کو زیادہ سے زیادہ بناتا ہے۔ اس نے سامعین کو بتایا کہ اس نے ویسا ہی محسوس کیا جس طرح ہم نے اس کا اکاؤنٹ دیکھا جب اس نے سامعین کو بتایا کہ اسپتال میں آنے والا ہر شخص "ہر بستر پر صدمے میں محسوس کرتا ہے۔" وہ غزہ میں جاری بڑے پیمانے پر مصائب اور موت کو "جدید جنگ کی سب سے بڑی ہولناکیوں میں سے ایک" اور "جہنم کی کھڑکی" قرار دیتا ہے۔

لیکن دوسری جگہوں پر، رپورٹ عوام کو غزہ کی صورت حال کی کافی حد تک مکمل تصویر فراہم کرنے کے اپنے صحافتی فرض سے کم ہے۔ یہاں کچھ مثالیں ہیں کہ کس طرح ایک جملہ، ایک جملہ، یا چند اضافی الفاظ زیادہ ناظرین کو نوجوان فلسطینی قیدیوں کی زندگیوں کے مکمل سیاق و سباق کو سمجھنے میں مدد دے سکتے ہیں، بشمول اسباب، متاثرین اور وسیع تر تنازعہ میں شریک افراد۔

وارڈ نے اس سے پہلے صرف ایک بار اسرائیل کے 22,000 سے زیادہ فوجی حملوں اور ان کی "شدت اور بربریت" کا ذکر کیا ہے۔ لیکن وہ یہ بتانے میں ناکام رہے کہ اسرائیلی بمباری اتنی ہولناک اور مہلک تھی کہ قانونی ماہرین اس بات پر غور کرتے ہیں کہ غزہ کی نسل کشی میں کیا ہو رہا ہے اور اسے روکنے کے لیے امریکہ اور یورپ میں کئی بڑے مقدمے زیر التوا ہیں۔


رپورٹ کے مطابق زیادہ تر مریض خواتین اور بچے ہیں اور تین میں سے دو افراد کی موت ہو جاتی ہے۔ لیکن اس کا یہ مطلب نہیں ہے کہ اسرائیلی بمباری سے 80,000 سے زیادہ فلسطینی ہلاک، زخمی یا لاپتہ ہوئے ہیں، جن میں سے بہت سے شہری اپنے گھروں، ہسپتالوں اور اقوام متحدہ کے زیر انتظام اسکولوں میں پناہ لیے ہوئے ہیں۔


رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ متحدہ عرب امارات کے اسپتال دیگر زیادہ بھیڑ والی طبی سہولیات سے مریضوں کو قبول کر رہے ہیں لیکن یہ نہیں بتایا کہ کیوں، کیوں کہ اسرائیل غزہ کی پٹی کے بیشتر اسپتالوں پر باقاعدگی سے بمباری اور چھاپے مارتا ہے، جس سے انہیں بند کرنے پر مجبور کیا جاتا ہے۔ یہ اس بات کا ذکر کرنے میں بھی ناکام ہے کہ اسرائیل نے سینکڑوں طبی کارکنوں کو ہلاک کیا ہے، جس سے طبی عملے کی کمی ہے۔


رپورٹ سے پتہ چلتا ہے کہ ہسپتال لے جانے والے زخمی شخص پر عارضی ٹورنیکیٹ لگایا گیا تھا۔ پھر بھی، اس سے یہ ظاہر نہیں ہوتا کہ یہ اسرائیل کی جان بچانے یا بنیادی طبی سامان کی فراہمی میں ناکامی کی وجہ سے ہوا ہے۔ ان تمام لوگوں کے ساتھ کیمرہ انٹرویوز جن کے اعضاء کاٹے گئے، رشتہ دار مارے گئے، ہڈیاں ٹوٹی ہوئی، چہرے بگڑ گئے—عام طور پر ایک غیر فعال، تقریباً تجریدی سیاق و سباق میں کیے جاتے ہیں جو ان کی مکمل انسانیت یا تنازعہ کی مکمل نوعیت کو ظاہر نہیں کرتا ہے۔ نتیجے کے طور پر، کہانی میں ہم جن فلسطینیوں سے ملتے ہیں ان میں سے زیادہ تر ایک جہتی نقش نگاری کی طرح لگتے ہیں جو خوف، مصائب اور اضطراب کے سوا کچھ نہیں ہیں۔ ہمارے سامعین اکثر فلسطینی عوام پر افسوس کا اظہار کرتے ہیں۔

لیکن وہ انہیں نہیں جانتے۔ کیونکہ ہمدردی کے علاوہ کوئی جذبہ ہمیں ان سے نہیں باندھتا۔


ہمیں بتایا گیا ہے کہ مریضوں میں سے ایک، 20 سالہ لامر، جس نے اپنی ٹانگ کھو دی تھی، انجینئرنگ کی تعلیم حاصل کر رہی تھی۔ لیکن جو ہمیں نہیں بتایا جا رہا وہ یہ ہے کہ اسرائیل نے غزہ کی یونیورسٹیوں کو تباہ کر دیا، نہ صرف ان کے جسم بلکہ ان کے خوابوں کو بھی تباہ کر دیا، جس سے غزہ کے نوجوانوں کے لیے آنے والے برسوں تک اعلیٰ تعلیم حاصل کرنا ناممکن ہو گیا۔


رپورٹ میں واضح طور پر کہا گیا ہے کہ راما اور اس کا خاندان اسرائیلی حکم پر اپنے گھر سے فرار ہو گئے لیکن بعد میں اس گھر سے بمباری کی گئی جہاں انہوں نے پناہ لی تھی۔ تاہم، یہ معلوم نہیں ہے کہ غزہ کے 2.3 ملین باشندوں میں سے 80% پناہ گزین بن چکے ہیں اور انتہائی خراب حالات میں زندگی گزار رہے ہیں۔ اسرائیل کی طرف سے مکمل ناکہ بندی کی وجہ سے صورتحال مزید خراب ہو گئی ہے، جس سے خوراک، بجلی، پانی اور ادویات منقطع ہیں۔


اگرچہ رپورٹ میں یورپ اور مشرق وسطیٰ کے دیگر تنازعات کے تناظر میں غزہ پر بحث کی گئی ہے، لیکن اس میں اسے اسرائیل کی 75 سالہ نسلی تطہیر، استعمار اور فلسطین پر قبضے کی تازہ ترین کڑی کے طور پر پیش نہیں کیا گیا ہے۔ زیادہ تر غزہ کے باشندے اس بات کا ذکر نہیں کرتے کہ وہ پناہ گزین ہیں یا ان مہاجرین کی اولاد ہیں جنہیں 1948 میں یہودی ملیشیا کے ہاتھوں مارے جانے سے بچنے کے لیے اپنا گھر بار چھوڑنے پر مجبور کیا گیا تھا۔


رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ اسرائیل اور مصر کے لیے غزہ کی پٹی تک رسائی حاصل کرنا تقریباً ناممکن ہے، لیکن اس کی وجہ اسرائیلی بمباری کے خطرات ہیں۔ یہ استدلال خاص طور پر حیران کن ہے کیونکہ مغربی صحافی یوکرین کی جنگ کے دوران روسی بمباری کے خلاف صف اول میں تھے۔ رپورٹ میں یہ کہنے سے گریز کیا گیا ہے کہ اسرائیل جنگ کے بیانیے کو کنٹرول کرنا چاہتا ہے اور اس نے غیر ملکی صحافیوں کے غزہ کی پٹی میں داخلے پر پابندی لگا دی ہے۔ میں کلریسا وارڈ کو ذاتی طور پر نہیں جانتی، لیکن میں چینل کے آغاز سے ہی CNN کے بہت سے رپورٹرز کو جانتا ہوں اور جانتا ہوں کہ وہ سچے پیشہ ور ہیں جو معیاری صحافت کے لیے وقف ہیں۔ اس لیے میرے تبصرے کا مقصد نامہ نگار یا CNN مجموعی طور پر نہیں ہے، بلکہ اس طرح کی رپورٹنگ کی کمزوریوں کی نشاندہی کرنا ہے، جو غزہ پر اسرائیلی حملے کے بارے میں امریکی بری رپورٹنگ کو ظاہر کرتی ہے۔ ہم نے اپنے خطے کے میڈیا کو مسخ کرنے کا معاملہ اٹھایا کیونکہ ہم نے دیکھا ہے کہ میڈیا نے اسرائیل اور مغربی ممالک کے خیالات اور حکومتوں کی تشہیر کرکے امریکہ، برطانیہ اور دیگر مغربی ممالک کو کیا نقصان پہنچایا ہے۔

ذرائع ابلاغ مشرق وسطیٰ کے بارے میں عوام کی معلومات کا بنیادی ذریعہ ہونے کے ساتھ، کئی دہائیوں کی غلط معلومات نے شہریوں کو بے خبر رکھا ہے۔ اس نے اسرائیل کی نوآبادیاتی نسل پرست حکومت کے لیے حکومت کی حمایت جاری رکھی، جو اب مزید فلسطینیوں کو غزہ سے جزیرہ نما سینائی میں نکالنے کی کوشش کر رہی ہے۔ یہ، بدلے میں، اسرائیل کو تمام بامعنی امن کوششوں کی مخالفت کرنے اور بین الاقوامی قانون کے معیارات پر عمل کرنے سے انکار کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ اس کا نتیجہ ایک طویل اور تیزی سے بڑھتی ہوئی خوفناک جنگ ہے جو آج ہم دیکھ رہے ہیں۔

انصاف اور امن کی دنیا بنانے کے لیے ہماری مشترکہ جدوجہد جاری ہے۔ ہمیں صحافت کی دنیا میں تعمیری کردار ادا کرنے کے لیے تیزی اور دلیری سے کام کرنا چاہیے، ان ٹولز کا استعمال کرتے ہوئے جن کو ہم سرحدوں کے پار سچ پہنچانے کے لیے بہتر جانتے ہیں۔


اس مضمون میں بیان کردہ خیالات مصنف کے ہیں اور یہ وائس آف اردو کے ادارتی موقف کی عکاسی نہیں کرتے۔